發(fā)布: 2012-8-13 11:38 作者: 北京晨報 來(lái)源: 北京晨報
中暑符合條件可算工傷
法官解讀國內唯一一部"高溫保障法規"
高溫天氣停工不能停發(fā)工資,工作時(shí)中暑如屬職業(yè)病范疇可算工傷,沒(méi)有防暑降溫條件可以拒絕工作……日前,國內唯一一部“高溫保障法規”《防暑降溫措施管理辦法》出臺,海淀法院法官表示,《辦法》對于高溫補貼性質(zhì)的界定、高溫補貼發(fā)放條件以及高溫中暑情形進(jìn)行了統一規制,加強了對于勞動(dòng)者“高溫權益”的保護力度。
高溫停工,不能停發(fā)工資
案例:小譚是一家建筑公司的搬運工,長(cháng)年在戶(hù)外工地工作。2011年,出現多日桑拿天氣,公司在七八月份斷斷續續停工長(cháng)達半個(gè)月。在九月份結算工資時(shí),公司扣發(fā)了小譚等多名員工半個(gè)月工資。小譚他們事后得知國家規定因高溫而停工的,不能扣除勞動(dòng)者工資,于是與公司進(jìn)行溝通,最后經(jīng)過(guò)上級工會(huì )組織的介入,順利討回了半個(gè)月工資。
維權提示:
海淀法院胡高崇法官表示,在夏季,建筑環(huán)衛等領(lǐng)域的勞動(dòng)者一般不會(huì )停止勞動(dòng)。高溫停工停薪成為一道不可逾越的障礙。而在《辦法》制定實(shí)施之后,勞動(dòng)者今后再因高溫而停工的,工資報酬仍可正常領(lǐng)取,這將從根本上改變勞動(dòng)者高溫權利保護停留在紙面上的尷尬局面。
高溫作業(yè),中暑算做工傷
案例:小趙是綠化公司的道路清掃工,由于連日在高溫下作業(yè),工作時(shí)嚴重中暑,昏迷不醒,被路人發(fā)現后送往醫院搶救,花費了數千元的醫療費用。后經(jīng)當地職業(yè)病防治診斷機構確認,小趙的中暑屬于職業(yè)病范疇。出院后,小趙提出工傷認定申請,并被工傷鑒定委員會(huì )認定為工傷。之后,小趙所在公司積極聯(lián)系社保部門(mén),保證了小趙相應工傷保險待遇的落實(shí)。
維權提示:
勞動(dòng)者想要確認中暑為職業(yè)病,一定要向職業(yè)病防治機構提請職業(yè)病診斷。如果用人單位為勞動(dòng)者繳納有工傷保險,則相關(guān)待遇從保險基金中列支;如果用人單位未為勞動(dòng)者繳納工傷保險,勞動(dòng)者可以向用人單位主張賠償權利。當然,如果是一般中暑休息一下就會(huì )好轉,自然無(wú)法被認定為工傷。缺防暑條件,可以拒絕工作。
案例:小朱是某建筑公司的電焊工,他與公司簽訂的勞動(dòng)合同中明確約定,公司應當向小朱提供防護高溫灼傷及防暑降溫的工作條件。但小朱入職后發(fā)現,工地上根本沒(méi)有防止高溫灼傷的設備及可供其工作時(shí)防暑降溫的條件,特別是在持續高溫情況下,工友們經(jīng)常因為中暑而無(wú)法工作。在一個(gè)桑拿天氣里,為了保證工程進(jìn)度,公司仍安排小朱工作,小朱拒絕后,公司以小朱不服從工作安排為由將小朱辭退。于是小朱向仲裁機關(guān)提出要求該建筑公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金的申請。仲裁機關(guān)最終支持了小朱的該申請請求。
維權提示:
在高溫天氣里,用人單位對露天環(huán)境下的勞動(dòng)者更應做好勞動(dòng)防護,比如為勞動(dòng)者發(fā)放降溫、防曬、解暑等設備、物品及藥品等。如果用人單位不提供高溫作業(yè)下的必要工作條件,甚至強令勞動(dòng)者作業(yè),勞動(dòng)者有權拒絕。如果因此被解聘,勞動(dòng)者可要求用人單位支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金;如果勞動(dòng)者以用人單位未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護或者勞動(dòng)條件為由辭職的,可以要求用人單位支付經(jīng)濟補償金。